Numărul curent: 52

Numerele 37, 38, 39 si 40 din 2014 ale revistei Romania literara, apar cu sprijinul AFCN.

Revista revistelor:
Actualitatea de Cronicar


Penurie de idei



O interesantă, în principiu, anchetă putem citi în Viaţa Românească nr. 8-9: Literatura română după comunism. Răspund dnii Liviu Ioan Stoiciu, Livius Ciocârlie, Gh. Grigurcu, Gh. Crăciun, Liviu Antonesei, Florin Mihăilescu, C. Abăluţă şi N. Bârna. Din păcate, deşi spun cîteva lucruri interesante, luate mai ales cu titlu personal, scriitorii şi criticii chestionaţi nu vin cu mare lucru în plus peste banalităţile de rigoare cînd e vorba de literatura tranziţiei. Am căutat cu atenţie să separăm grîul de neghină şi n-am reuşit. Penurie de idei, iată concluzia pe care o putem desprinde. Aşteptăm provicia! l Observatorul cultural din 14-20 oct. Reia problema plagiatului dnei Florina Rogalski din manualul pentru clasa a XII-a de la Editura Corint. Între timp, autoarea paginilor copiate şi redactorul-şef al editurii replicaseră că au scos o ediţie nouă în care pasajele cu pricina au fost schimbate. Aşadar, recunoscuseră implicit furtul din ediţia precedentă! Dar dna Muşat remarcă acum că dacă pasajele semnalate de d-sa ca plagiate au fost într-adevăr „ameliorate”, celelalte a căror existenţă d-sa o sugerase, dar pe care, din lipsă de spaţiu, nu le reprodusese, au rămas cum erau, adică aproape identice cu acelea din cartea dnei Kvasnîi. Ca să vezi meticulozitate (e chiar vorba dnei Rogalski)! l Tot în Observator, dl I.B. Lefter semnalează o (aşa-zicînd!) replică pe care poetul basarabean Grigore Vieru a dat-o unui articol mai vechi al d-sale. Supărat de a nu fi preţuit cum s-a obişnuit, dl Vieru scrie: „Dta, dle Lefter, ai încasat barem o palmă de la cineva?! Căci o palmă zdravănă sau chiar un şut în fund ţi se cuvin!” Cronicarul e de părere că, faţă de asemenea lucruri, singura soluţie civilizată este ignorarea. Dl Vieru trebuie uitat, şters din memoria cititorilor adevăraţi, lăsat să ţină companie politrucilor culturali de odinioară care i-au inspirat gestul şi care-i cînta osanale în continuare. Tovărăşia unui Vadim Tudor nu-i putea aduce dlui Vieru nici talent, nici caracter. Doar oarece mitocănie, cum se vede. l Cîteva comentarii stupefiante asupra situaţiei României în plin proces de negociere cu UE face dl Alin Teodorescu în revista 22 din 14-20 octombrie. Răspunzînd întrebărilor precise şi concise ale dnei Rodica Palade (care se abţine cît poate de la comentarea comentariului şi, într-un fel, bine face, spre a ne lăsa cale liberă spre gîndirea abisală a dlui Teodorescu), dl A.T. scrie: „Sînt perpetuu perplex de felul în care elita Bucureştiului apreciază situaţia României în momentul de faţă. Puţini par să vadă că avem în faţă 12 luni cruciale. Poate că, de la ultimatumul Uniunii Sovietice din 1940, România nu a mai avut o situaţie de o asemenea importanţă pentru viitorul ei ş...ţ Suntem ultimii în procesul negocierii ş...ţ Suntem singura ţară din cele 12 care este masiv respinsă de publicul din U.E. ş...ţ Suntem singura ţară din procesul de aderare care a semnat acordul privind Tribunalul Penal Internaţional, care exceptează soldaţii americani de la judecată pe teritorii străine. În raport cu europenii, această semnătură a complicat situaţia. În plus, capacitatea actuală a guvernului de a accelera negocierile este limitată. Avem nevoie, ca naţiune, de 12 luni de mobilizare completă.” Aşadar, nu de guvern depinde acceptarea ţării în UE, ci de masele populare; nu guvernul a întîrziat reformele structurale, ci noi, masele de votanţi, care nu vrem schimbare; nu guvernul încurajează, în loc să stopeze, corupţia, luîndu-i în braţe pe Beurani, Puwaci, Teodoreşti (alţii decît intervievatul din 22) etc., ci noi, masele populare; nu guvernul şi SRI amînă divulgarea numelor foştilor securişti aflaţi în funcţii publice, ci noi, masele populare. Dl Teodorescu ne cere, iată, sprijinul. Nouă, maselor populare. Dar oare în ce calitate? De sondor de opinie sau de consilier al primului ministru? (à propos, asta nu se cheamă cumva incompatibilitate? Ca şi dl Dâncu, dl Teodorescu face sondaje şi dă sfaturi guvernanţilor. Oare sondajele influenţează sfaturile sau invers?) l Ca să nu fie nici un dubiu, să cităm mai departe din dl T.: „Este drept că echipa dlui Năstase este inegală (Ca să vezi! – nota Cronicarului), şDarţ sînt cinci, şase oameni cu performanţă, care ar face politică în orice altă ţară din U.E.: Năstase, Geoană (ordinea e cea din sondajele IMAS – nota Cronicarului), Paşcu, Tănăsescu, Ş. Mihăilescu (acesta din urmă asigură funcţionarea unui guvern în condiţii aiuritoare) (dar aiureala cine o fi creat-o? – întrebarea Cronicarului)” l Euphorion (nr. 7-8) are cîteva pagini consacrate dlui G. Liiceanu. Ne-a atras atenţia, dincolo de respectul arătat de sibieni autorului Uşii interzise şi traducătorului lui Sein und Zeit, pe care-l salutăm, recenzia dlui Valentin Protopopescu la cartea premiată de noi anul trecut. O recenzie, desigur, favorabilă. Desigur, bine scrisă. Prea bine, dacă ne gîndim niţel. Ne-a atras atenţia printr-o particularitate pe care o observăm tot mai des de la o vreme în comentariile criticilor tineri şi anume o lipsă de transparenţă care îl face pe cititor să nu vadă, dincolo de geam, cartea analizată, ci geamul însuşi, givrat sau de-a binelea mat. Dl Protopopescu se pune admirabil în pagină pe dsa, dar înţelegem mai greu ce e cu Uşa interzisă a dlui Liiceanu. Narcisism critic? Să fie aerul timpului nostru individualist şi egocentric?



DA

creşte în sondaje



Primul sondaj de opinie făcut după apariţia alianţei dintre PNL şi PD spune că peste 25% dintre alegători vor să dea votul tandemului Stolojan-Băsescu. E adevărat că în acest sondaj, realizat de IMAS, PSD-ul conduce, cu peste 48% dintre opţiunile de vot. Dar faptul că alianţa „Dreptate şi Adevăr” are acest scor, cînd de-abia a apărut, e interpretat de majoritatea ziarelor centrale drept un serios motiv de îngrijorare pentru premierul Năstase. Pe de altă parte, după cum remarcă unii editorialişti pricepuţi la aritmetică, alianţa PNL-PD are cam acelaşi număr de voturi cîte primeau separat în sondaje PNL-ul şi PD-ul. Ceea ce ignoră aritmeticienii sînt două chestiuni importante. Prima e că votanţii acestor două partide au acceptat alianţa lor. Acesta a fost, de fapt, pragul cel mai important pe care l-a trecut noul personaj politic bicefal. Cea ce-a doua e că un procentaj de peste 25% obţinut la prima strigare de alianţa Dreptate şi Adevăr, chiar dacă ar fi mai mic decît suma procentelor pe care le aveau PNL şi PD singure, poate atrage atenţia nehotărîţilor, la fel cum votanţii din vremurile bune ale PD-ului, precum şi cei care s-au scîrbit de urne după eşecul Convenţiei Democrate ar putea reveni la gînduri mai bune. Interesant mai e în acest sondaj de opinie că PRM-ul a căzut în preferinţele alegătorilor după apariţia alianţei dintre PNL şi PD. l Şeful Parchetului Naţional Anticorupţie, procurorul Ion Amărie, se bate cu pumnii în piept că a prins mari corupţi pînă în prezent. Şi produce o listă de directoraşi, de poliţişti cu grade medii şi de alţi asemenea corupţi importanţi. Asta e ca şi cum te-ai lăuda că l-ai dat în vileag pe şoferul lui Al Capone, în lupta cu Mafia. Nu asta e marea corupţie, ci doar drumul spre ea! l ZIUA, EVENIMENTUL ZILEI şi nu numai ele îşi anunţă cititorii că Parchetul Naţional Anticorupţie a deschis o linie telefonică la care omul de rînd poate denunţa corupţia acolo unde o descoperă. Idee mai tîmpită ca asta nu se putea imagina. De unde să ştie cetăţeanul obişnuit din România de marea corupţie, pentru care a fost înfiinţat PNA-ul? La acest telefon vor suna pîrliţii de rînd care îi vor denunţa pe corupţii de rînd, transpunere în viaţă a indicaţiei dlui Ion Iliescu, făcute cu cîteva luni în urmă, ca omul obişnuit să-i ia de guler pe corupţi. Asta e o prostie, o demagogie şi o invitaţie la delaţiune. Cînd în România există nu mai ştie nimeni cîte Parchete şi corpuri de control şi agenţii, plus Poliţia, de ce să se mai bage omul de rînd în vînătoarea de corupţi? Dacă omul de rînd ştie mai multe decît organele de investigaţie, asta înseamnă că cei plătiţi din bani publici să se lupte cu corupţia nu-şi fac bine treaba. Aşadar trebuie schimbaţi cu alţii. Cronicarul nu găseşte normal să încercăm să-i transformăm pe cetăţenii României în delatori şi/sau informatori ai Parchetului condus de Ion Amărie. Turnătoria oficializată va distruge minima coeziune socială din România, ne va transforma într-o naţie de pîrîcioşi, pîrîţi şi tăcuţi. Asta ar însemna că la 12 ani după Revoluţie ne întoarcem la formula socială pe care PCR şi Securitatea au instituit-o în România. l Nu demult, fostul secretar general al PSD, Cosmin Guşă, a cerut scoaterea în afara legii a Partidului România Mare, ca partid extremist. Foarte frumos, dar de ce n-a încercat dl Guşă să ceară acelaşi lucru şi pe vremea cînd era în PSD? l Interesant e că după această propunere partidele politice parlamentare nu s-au grăbit să o susţină, deşi motive există berechet.